Przyjęcie mandatu karnego za wykroczenie nie wyklucza możliwości osądzenia czynów w ramach czynu ciągłego (art. 12 § 2 KK). Poniżej przedstawiamy analizę przypadku oraz rozważania prawne dotyczące tej kwestii.
Opis stanu faktycznego
K.Z. została oskarżona o popełnienie czynów polegających na zaborze cudzych rzeczy ruchomych w celu przywłaszczenia na łączną kwotę 1.362,41 zł, w okresie od 30 kwietnia do 26 lipca 2022 r. w miejscowościach J. i R. Działała w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wykorzystując tę samą sposobność. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 278 § 1 KK w związku z art. 12 § 2 KK.
Wyrok Sądu Rejonowego
Wyrokiem z 11 maja 2023 r., II K 1152/22, Sąd Rejonowy w J. uznał oskarżoną za winną i wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając wykonanie kary na okres 2 lat próby.
Apelacja prokuratora
Prokurator złożył apelację na niekorzyść oskarżonej, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, polegające na niezasadnym odstąpieniu od przypisania oskarżonej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu.
Wyrok Sądu Okręgowego
Wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z 22 września 2023 r., VI Ka 450/23, zaskarżony wyrok został zmieniony. Ustalono, że oskarżona popełniła wykroczenia z art. 119 § 1 KW w ramach czynu ciągłego, co w rezultacie oznaczało, że odpowiadała za przestępstwo z art. 278 § 1 KK w związku z art. 12 § 2 KK.
Kasacja Prokuratora Generalnego
Prokurator Generalny złożył kasację na niekorzyść skazanej, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego oraz przeprowadzenie nieprawidłowej kontroli odwoławczej przez Sąd Okręgowy, co skutkowało wydaniem niezasadnego orzeczenia.
Uzasadnienie Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, podkreślając, że przyjęcie mandatu karnego nie stwarza stanu powagi rzeczy osądzonej, ponieważ mandat karny nie jest orzeczeniem co do winy i kary. Mandat karny jest formą dobrowolnego przyjęcia grzywny przez sprawcę wykroczenia i nie może prowadzić do innych konsekwencji prawnych poza samą grzywną.
Sąd Najwyższy wskazał również, że postępowanie mandatowe nie jest postępowaniem sądowym, a więc nie wyklucza możliwości osądzenia czynów w ramach czynu ciągłego. Przyjęcie mandatu karnego nie jest równoznaczne z prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego, co oznacza, że czyny popełnione przez K.Z. mogą być traktowane jako jeden czyn ciągły.
Konkluzja
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w J. do ponownego rozpoznania. Przyjęcie mandatu karnego za wykroczenie nie wyklucza możliwości osądzenia tych czynów w ramach czynu ciągłego. Należy pamiętać, że mandaty karne są formą dobrowolnego przyjęcia odpowiedzialności przez sprawcę wykroczenia i nie mogą być traktowane jako orzeczenia sądowe.
Kontakt:
Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
ul. Świętego Leonarda 1/28
25-311 Kielce
Tel. 535 866 000
krakowiak.radoslaw@gmail.com
#prawo #prawnik #poradyprawne #kielce #wykroczenia #mandatkarny #czynciągły #kasacja #sąd #postępowanie #prawokarne