W przypadku długoletniego procesu, strona deklarująca chęć spłaty drugiej strony nie może na końcu powoływać się na brak środków finansowych i zdolności kredytowej. Takie argumenty nie mogą zmienić prawomocnego wyroku dotyczącego podziału majątku wspólnego.
To sedno najnowszego orzeczenia Sądu Najwyższego, które jasno poucza, że wszczynając proces, np. o podział majątku wspólnego, trzeba liczyć się z jego konsekwencjami oraz koniecznością rozliczenia się z wyroku po kilku latach.
Sprawa Nieruchomości za Spłatę
Omawiana kwestia wynikła w sprawie o podział majątku wspólnego byłych małżonków. Mężczyzna zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, który przyznał mu nieruchomość lokalową, zobowiązując go jednocześnie do spłaty byłej żony.
Warto przypomnieć, że istnieją cztery formy podziału majątku wspólnego (podobnie jak spadkowego):
- Ugodowo, co wymaga porozumienia stron.
- Przez podział majątku, jeśli jest to możliwe i ekonomicznie sensowne.
- Poprzez sprzedaż i podział uzyskanych środków.
- Przez przyznanie istotnego składnika majątkowego, np. lokalu mieszkalnego jednej ze stron ze spłatą drugiej strony.
W omawianej sprawie, wyrok Sądu Okręgowego właściwie potwierdzał wolę obu stron, jednak mężczyzna zaskarżył punkt wyroku nakazujący mu dokonanie spłaty w terminie sześciu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, twierdząc, że nie ma zdolności kredytowej.
Brak Zdolności Kredytowej
Sąd Najwyższy nie podzielił tego zarzutu. Wskazał, że nierozpoznanie wniosku dowodowego może być podstawą skargi kasacyjnej tylko wtedy, gdy takie uchybienie mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W tym przypadku, postępowanie o podział majątku toczyło się od 2018 r. do 2023 r., a mężczyzna przez cały ten czas utrzymywał wniosek o zasądzenie nieruchomości za spłatą dla byłej żony.
Konkluzja Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy uznał, że uczestnik musiał liczyć się z koniecznością zgromadzenia środków na spłatę. Zdolność kredytowa posiadana krótko przed wydaniem orzeczenia bądź jej brak nie miałyby wpływu na treść orzeczenia, ponieważ uczestnik miał pięć lat na zgromadzenie odpowiednich środków. Stan faktyczny sprawy nie wymagał prowadzenia dowodów na okoliczność posiadanych środków, skoro orzeczenie było zgodne z jego wnioskiem.
W sprawach o podział majątku, zwłaszcza po rozwodzie, zapadają różne rozstrzygnięcia, ponieważ chodzi nie tylko o różne oczekiwania stron, ale także o ich sytuację życiową. W jednej z ostatnich spraw SN wskazał, że głównym celem sądu jest wygaszenie konfliktu między byłymi małżonkami na przyszłość.
Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
ul. Świętego Leonarda 1/28
25-311 Kielce
Tel. 535 866 000
krakowiak.radoslaw@gmail.com
#prawo #prawnik #poradyprawne #kielce #rozwód #majątek #nieruchomości #sąd #orzeczenie #spłata #finanse #proces #ugoda #podziałmajątku